Mitsubishi Outlander 2012 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 215 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8.3 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 65 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1320 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | Utilizado también en Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo XC60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Mitsubishi Outlander es 1 cm más largo que el Volvo XC60, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 275 litros menos de maletero que el Volvo XC60. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 469 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.1 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`270 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8400 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |