Mitsubishi Outlander 2012 vs Chevrolet Captiva 2011
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
Par máximo: | 380 NM | 251 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.4 segundos | |
Mitsubishi Outlander es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Outlander produce 13 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, but que el par motor es 129 NM más que el Chevrolet Captiva. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 6.2 | |
Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.9 l/100km | |
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1040 km en ciclo combinado | |
1270 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
840 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.66 m | 4.67 m | |
Anchura: | 1.80 m | 1.85 m | |
Altura: | 1.68 m | 1.73 m | |
Mitsubishi Outlander es más pequeño. Mitsubishi Outlander es 2 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 5 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 220 litros | 477 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1577 litros | |
El Chevrolet Captiva tiene más maletero. Mitsubishi Outlander tiene 257 litros menos de maletero que el Chevrolet Captiva. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 591 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.6 metros | 12.3 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1.7 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`505 | |
La seguridad: | |||
El Mitsubishi Outlander puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mitsubishi Outlander obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 9400 | 6600 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |