Mitsubishi Outlander 2012 vs Audi Q5 2012
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 580 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 6.5 segundos | |
|
Audi Q5 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Outlander produce 95 CV menos de potencia que el Audi Q5, mientras que el par motor es 200 NM menos que el Audi Q5. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Outlander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1 litros menos que el del Audi Q5, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Outlander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Outlander a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Audi Q5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1170 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | Utilizado también en Audi A7 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Audi Q5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.66 m | |
| Mitsubishi Outlander es 3 cm más largo que el Audi Q5, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Outlander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
986 litros | 1560 litros | |
|
El Audi Q5 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Outlander tiene 320 litros menos de maletero que el Audi Q5. Esto podría significar que el Mitsubishi Outlander utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Audi Q5 (en 574 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Outlander es 1 metros menos el del Audi Q5, lo que significa que el Mitsubishi Outlander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`170 | 2`470 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Audi Q5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 110 por ciento más defectos graves que el Audi Q5, por lo que la calidad del Audi Q5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 14 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Outlander tiene
|
Audi Q5 tiene
| |