Mitsubishi Lancer 1994 vs Mazda 626 1994
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 76 CV | |
| Par máximo: | 123 NM | 172 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.2 segundos | 14.7 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 8 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.8 | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 20 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.39 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 42 cm más corto que el Mazda 626, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`715 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Mazda 626 tiene
| |