Mitsubishi Lancer 1994 vs Mazda 626 1991
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 113 CV | 106 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Lancer produce 7 CV más de potencia que el Mazda 626, but que el par motor es 20 NM menos que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 590 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Carisma | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 626 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.39 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 42 cm más corto que el Mazda 626, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`005 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Mazda 626 tiene
| |