Mitsubishi Lancer 2004 vs Volvo S40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Lancer) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S40), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 17 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 115 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volvo S40 2002 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Volvo S40 2002 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Lancer y Volvo S40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 41 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.7/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Volvo S40 tiene
| |