Mitsubishi Lancer 2004 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 11.1 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 17 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 2 cm más corto que el Renault Megane, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 520 litros | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 90 litros menos de maletero que el Renault Megane. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.5 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |