Mitsubishi Lancer 2004 vs Honda Accord 2003
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 57 CV menos de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Honda Accord consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 27 cm más corto que el Honda Accord, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 572 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1657 litros | |
|
El Honda Accord tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 142 litros menos de maletero que el Honda Accord. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.7/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Honda Accord tiene
| |