Mitsubishi Lancer 2004 vs Ford Focus 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.9 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 17 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | Utilizado también en Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 1 cm más corto que el Ford Focus, 15 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 467 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 931 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 37 litros menos de maletero que el Ford Focus. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`765 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.7/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Ford Focus tiene
| |