Mitsubishi Lancer 2004 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 52 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2006 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño. Mitsubishi Lancer es 1 cm más corto que el Mazda 3, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1285 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mitsubishi Lancer tiene 17 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.7/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Mazda 3 tiene
| |