Mitsubishi Lancer 2008 vs Volvo S60 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8.7 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 27 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 52 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi ASX | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Volvo S60 2004 2.4 motor: Los puntos fuertes de este motor residen en sus componentes duraderos, su larga vida útil, su fiabilidad en el uso diario y sus importantes reservas de potencia. Sin embargo, hay puntos débiles notables. ... Más sobre Volvo S60 2004 2.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.43 m | |
|
Mitsubishi Lancer es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Lancer es 1 cm más corto que el Volvo S60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1034 litros | |
|
El Volvo S60 tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 24 litros menos de maletero que el Volvo S60. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 1 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`980 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Volvo S60 tiene
| |