Mitsubishi Lancer 2008 vs Renault Megane 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 151 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 11.1 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Lancer produce 33 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 27 NM más que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.9 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.9 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi ASX | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2006 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Megane 2006 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.46 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Lancer es 7 cm más largo que el Renault Megane, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 520 litros | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Lancer tiene 120 litros menos de maletero que el Renault Megane. Esto podría significar que el Mitsubishi Lancer utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.7 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Renault Megane tiene
| |