Mitsubishi Lancer 2008 vs Mazda 3 2006

 
Mitsubishi Lancer
2008 - 2010
Mazda 3
2006 - 2009
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.8 Gasolina1.6 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCorrea de distribución
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones.

Rendimiento

Potencia: 143 CV105 CV
Par máximo: 178 NM145 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.8 segundos11 segundos
Mitsubishi Lancer es más dinámico de conducir.
El motor del Mitsubishi Lancer produce 38 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 33 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.77.2
Consumo real de combustible: 8.3 l/100km7.9 l/100km
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer podría costar 75 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3.
Capacidad del tanque de combustible: 59 litros55 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 760 km en ciclo combinado760 km en ciclo combinado
960 km en la autopista910 km en la autopista
710 km con el consumo real690 km con el consumo real

Motores

Duración de la producción del motor: 10 años16 años
Dispersión del motor: Utilizado también en Mitsubishi ASXInstalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.
Mazda 3 2006 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ...  Más sobre Mazda 3 2006 1.6 motor 

Dimensiones

Longitud: 4.57 m4.49 m
Anchura: 1.76 m1.76 m
Altura: 1.49 m1.47 m
Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Lancer es 8 cm más largo que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 2 cm más alto.
Capacidad del maletero: 400 litros413 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos1285 litros
A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Lancer tiene 13 litros menos de maletero que el Mazda 3. Esto podría significar que el Mitsubishi Lancer utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros.
Diámetro de giro: 10 metros10.9 metros
El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.9 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`8501`710
La seguridad: sin datos
Calidad: sin datos
encima de la media
Precio promedio (€): 20002200
Valoración en las opiniones de los usuarios: 8.8/10 8.8/10
Ventajas y desventajas: Mitsubishi Lancer tiene
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más dinámico
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
Mazda 3 tiene
  • motor con correa de distribución
  • menor consumo de combustible
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv