Mitsubishi Lancer 2007 vs Mitsubishi Galant 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 143 NM | 179 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mitsubishi Galant es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Lancer produce 41 CV menos de potencia que el Mitsubishi Galant, mientras que el par motor es 36 NM menos que el Mitsubishi Galant. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 9.1 | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Mitsubishi Galant, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Lancer más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Colt, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Galant tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.42 m | |
| Mitsubishi Lancer es 6 cm más corto que el Mitsubishi Galant, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1400 litros | |
|
El Mitsubishi Galant tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 70 litros menos de maletero que el Mitsubishi Galant. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Galant, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 5.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Mitsubishi Galant tiene
| |