Mitsubishi Lancer 2007 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 143 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Lancer produce 4 CV más de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 2 NM menos que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Lancer alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Colt, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Lancer es 1 cm más corto que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Lancer es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 430 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Mitsubishi Lancer tiene 30 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer es 0.4 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mitsubishi Lancer puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`745 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer tiene
|
Mazda 3 tiene
| |