Mitsubishi Lancer Evolution 1998 vs Rover 400 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 280 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 372.6 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.6 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Lancer Evolution produce 144 CV más de potencia que el Rover 400, mientras que el par motor es 187.6 NM más que el Rover 400. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 8.6 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Lancer Evolution a los 100 km es 1.4 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Lancer Evolution podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 500 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Rover 400 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Rover 200 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
| Mitsubishi Lancer Evolution es 14 cm más corto que el Rover 400, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Lancer Evolution es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 810 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Lancer Evolution es 0.7 metros más el del Rover 400, lo que significa que el Mitsubishi Lancer Evolution puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`720 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Lancer Evolution tiene
|
Rover 400 tiene
| |