Mitsubishi L 200 2023 vs Ford Ranger 2023
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 201 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 470 NM | 405 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.6 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 31 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 65 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 8.5 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 228 mm | 261 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.32 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 2.02 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.88 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 4 cm más corto que el Ford Ranger, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 12.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.5 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`010 kg | 3`190 kg | |
| Peso neto: | 2`010 kg | 2`314 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`000 kg | 876 kg | |
| Mitsubishi L 200 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 12 procentiem más que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi L 200 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 43 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |