Mitsubishi L 200 2023 vs Ford Ranger 2025
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Hibrido | |
| Los coches con motor de gasolina (Mitsubishi L 200) suelen ser más baratos de adquirir y mantener, con una mecánica más sencilla y un rendimiento constante en carretera. Los motores híbridos (Ford Ranger), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible significativamente mejor y menos emisiones, especialmente en condiciones de tráfico urbano y de parada y arranque. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 188 CV | |
| Par máximo: | 194 NM | 411 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 60 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 217 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 3.2 l/100km + 18.7 kWh/100km | ||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 228 mm | 226 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.32 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.87 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 4 cm más corto que el Ford Ranger, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.4 metros | 12.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.5 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 2`570 kg | 3`500 kg | |
| Peso neto: | 1`640 kg | 2`507 kg | |
| Capacidad de carga: | 930 kg | 993 kg | |
| Mitsubishi L 200 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 7 procentiem menos que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 43 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |