Mitsubishi L 200 2018 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 14.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 20 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 70 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.0 | |
|
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi L 200 podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 205 mm | 237 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.31 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 6 cm más corto que el Ford Ranger, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1061 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 3`200 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 25 800 | 23 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |