Mitsubishi L 200 2018 vs Ford Ranger 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 375 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.3 segundos | |
| El Mitsubishi L 200 y el Ford Ranger tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi L 200 que el par motor es 25 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 790 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.31 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi L 200 es 5 cm más corto que el Ford Ranger, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1061 litros | 1210 litros | |
|
El Ford Ranger tiene más maletero. Mitsubishi L 200 tiene 149 litros menos de maletero que el Ford Ranger. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.9 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`144 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 30 000 | 19 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |