Mitsubishi L 200 2018 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 50 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 790 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
| Altura libre al suelo: | 205 mm | 232 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Ford Ranger no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las cinco versiones 4x4 de Ford Ranger 2015 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.31 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 6 cm más corto que el Ford Ranger, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1061 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 3`200 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 25 800 | 23 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |