Mitsubishi L 200 2015 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 181 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 14.9 segundos | |
|
Mitsubishi L 200 es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi L 200 produce 51 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 100 NM más que el Ford Ranger. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.0 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi L 200 podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1230 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 237 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.21 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.80 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 16 cm más corto que el Ford Ranger, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto: | 2`905 kg | 3`200 kg | |
| Peso neto: | 1`860 kg | 2`014 kg | |
| Capacidad de carga: | 1`045 kg | 1`186 kg | |
| Mitsubishi L 200 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem menos que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 600 | 29 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |