Mitsubishi L 200 1996 vs Toyota Land Cruiser 1998
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 4.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 13.1 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 104 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 190 NM menos que el Toyota Land Cruiser. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 12.6 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 96 litros | |
| 720 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Pajero | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi L 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.88 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 39 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 29 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto: | 2`835 kg | 3`500 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |