Mitsubishi L 200 1996 vs Toyota Land Cruiser 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 295 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 14.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 25 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Toyota Land Cruiser. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 11.1 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 90 litros | |
| 720 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Pajero | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi L 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.86 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 23 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 29 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 742 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`835 | 2`680 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |