Mitsubishi L 200 1996 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 17.5 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 36 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Land Rover Range Rover. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 11.4 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 90 litros | |
| 720 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Pajero | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi L 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 21 cm más corto que el Land Rover Range Rover, 24 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 25 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`835 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |