Mitsubishi L 200 1996 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 50 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Chevrolet Captiva. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 8.7 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 65 litros | |
| 720 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 215 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi L 200 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Pajero | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.72 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 14 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 20 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 15 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.5 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`835 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |