Mitsubishi L 200 2006 vs Ford Ranger 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 314 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 14.7 segundos | |
| El motor del Mitsubishi L 200 produce 7 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Ford Ranger. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 10.4 | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi L 200 y Ford Ranger tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1500 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`850 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8400 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |