Mitsubishi L 200 2012 vs Land Rover Range Rover 2013
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 4.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 339 CV | |
| Par máximo: | 314 NM | 700 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 6.9 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 203 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 386 NM menos que el Land Rover Range Rover. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 8.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.7 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 105 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 1200 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.19 m | 5.00 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 2.07 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Mitsubishi L 200 es 19 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 32 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2030 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.5 metros menos el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 47 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |