Mitsubishi L 200 2012 vs Ford Ranger 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 314 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 12.5 segundos | |
|
Ford Ranger es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 7 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Ford Ranger. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.9 | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.19 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.62 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más grande. Mitsubishi L 200 es 11 cm más largo que el Ford Ranger, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 16 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1500 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 2`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9800 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |