Mitsubishi L 200 2012 vs Ford Ranger 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 314 NM | 375 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 11.8 segundos | |
|
Ford Ranger es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 14 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 61 NM menos que el Ford Ranger. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.3 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.19 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.71 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi L 200 es 17 cm más corto que el Ford Ranger, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1450 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.9 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 400 | 18 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |