Mitsubishi L 200 2012 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 314 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 10.6 segundos | |
|
Ford Ranger es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 64 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 156 NM menos que el Ford Ranger. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.9 | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.19 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 18 cm más corto que el Ford Ranger, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9800 | 24 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |