Mitsubishi L 200 2015 vs Ford Ranger 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 181 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Ford Ranger es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 19 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Ford Ranger. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 13.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Ford Ranger. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.21 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 15 cm más corto que el Ford Ranger, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1210 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.9 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 1`109 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 200 | 19 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |