Mitsubishi L 200 2015 vs Ford Ranger 2012
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 154 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 380 NM | 375 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.6 segundos | |
El motor del Mitsubishi L 200 produce 4 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 5 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 9.4 | |
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Ford Ranger, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
1200 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.21 m | 5.36 m | |
Anchura: | 1.82 m | 1.85 m | |
Altura: | 1.78 m | 1.82 m | |
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 15 cm más corto que el Ford Ranger, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 1210 litros | |
Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.9 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`850 | 1`129 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 14 200 | 19 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
| |