Mitsubishi L 200 2015 vs Nissan Navara 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 154 CV | 231 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 9.3 segundos | |
|
Nissan Navara es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 77 CV menos de potencia que el Nissan Navara, mientras que el par motor es 170 NM menos que el Nissan Navara. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 11.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi L 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Nissan Navara, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi L 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi L 200 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Nissan Navara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi L 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Infiniti FX, Nissan Pathfinder | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Navara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Nissan Navara tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.21 m | 5.40 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.79 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 19 cm más corto que el Nissan Navara, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 13.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 1.5 metros menos el del Nissan Navara, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`850 | 3`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 800 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Nissan Navara tiene
| |