Mitsubishi L 200 2015 vs Ford Ranger 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 154 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 385 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Ford Ranger es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi L 200 produce 6 CV menos de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Ford Ranger. Debido a la menor potencia, Mitsubishi L 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.1 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 237 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford Ranger puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.21 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.80 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 16 cm más corto que el Ford Ranger, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto: | 2`850 kg | 3`200 kg | |
| Peso neto: | 1`855 kg | 1`933 kg | |
| Capacidad de carga: | 995 kg | 1`267 kg | |
| Mitsubishi L 200 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 27 procentiem menos que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Ford Ranger será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 600 | 29 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |