Mitsubishi L 200 2023 vs Ford Ranger 2022
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mitsubishi L 200 está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Ford Ranger puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mitsubishi L 200 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.4 (gasolina, diesel) | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel, hibrido) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Ford Ranger también ofrece motores híbrido. Los motores híbridos ofrecen una mayor eficiencia de combustible y menos emisiones que los motores convencionales. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 - 201 CV | 170 - 292 CV | |
| Par máximo: | 194 - 470 NM | 405 - 600 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 7.9 - 12.1 segundos | |
| En general, los Ford Ranger cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Mitsubishi L 200. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 - 8.5 | 3.2 - 13.8 | |
|
De media, el Mitsubishi L 200 con motores diésel consume 0.9 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Ranger. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 228 - 240 mm | 226 - 266 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.32 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.89 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 4 cm más corto que el Ford Ranger, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.6 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.4 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`920 kg | ~ 3`276 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`907 kg | ~ 2`434 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 1`013 kg | ~ 842 kg | |
| Mitsubishi L 200 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem más que Ford Ranger, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi L 200 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 43 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |