Mitsubishi L 200 1996 vs Nissan Navara 1998
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Mitsubishi L 200 está disponible con cajas de cambios manuales y automáticas, mientras Nissan Navara está disponible solo con manual caja de cambios. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mitsubishi L 200 está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Nissan Navara puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mitsubishi L 200 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 2.5 | 2.4 - 3.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 87 - 132 CV | 133 - 148 CV | |
| Par máximo: | 154 - 240 NM | 208 - 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 23.7 segundos | n/a segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | sin datos | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 5.22 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.77 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 58 cm más corto que el Nissan Navara, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | ~ 2`690 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Nissan Navara tiene
| |