Mitsubishi L 200 1996 vs Mitsubishi L 200 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mitsubishi L 200 1996 está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Mitsubishi L 200 2006 puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Mitsubishi L 200 1996 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 2.5 (gasolina, diesel) | 2.5 (diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Mitsubishi L 200 1996 también ofrece motores gasolina. Los motores de gasolina suelen ofrecer un funcionamiento más suave y una aceleración más rápida en comparación con otros tipos de motores. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 87 - 132 CV | 136 - 168 CV | |
| Par máximo: | 154 - 240 NM | 314 - 402 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 23.7 segundos | 14.6 segundos | |
| En general, los Mitsubishi L 200 2006 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Mitsubishi L 200 1996. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 8.6 - 9.5 | |
|
De media, el Mitsubishi L 200 1996 con motores diésel consume 0.6 litros más de combustible cada 100 km que el Mitsubishi L 200 2006. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.78 m | |
|
Mitsubishi L 200 1996 es más pequeño. Mitsubishi L 200 1996 es 43 cm más corto que el Mitsubishi L 200 2006, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 1996 es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto: | ~ 2`690 kg | ~ 2`870 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`703 kg | ~ 1`935 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 987 kg | ~ 935 kg | |
| Mitsubishi L 200 1996 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 5 procentiem más que Mitsubishi L 200 2006, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi L 200 1996 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Mitsubishi L 200 tiene
| |