Mitsubishi L 200 2010 vs Nissan Navara 2010
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
| Mitsubishi L 200 está disponible con tracción total (4x4), mientras Nissan Navara puede equiparse con tracción trasera. | |||
| Motores: | 2.5 | 2.5 - 3.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 178 CV | 190 - 231 CV | |
| Par máximo: | 314 - 400 NM | 403 - 550 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 - 17.8 segundos | 9.3 - 11.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 - 8.7 | 8.3 - 9.5 | |
|
De media, el Mitsubishi L 200 con motores diésel consume 0.6 litros menos de combustible cada 100 km que el Nissan Navara. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.16 m | 5.34 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.79 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño. Mitsubishi L 200 es 18 cm más corto que el Nissan Navara, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 13.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 1.5 metros menos el del Nissan Navara, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 2`875 | ~ 2`873 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
| |