Mitsubishi L 200 2010 vs Ford Ranger 2011
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.5 (diesel) | 2.2 - 3.2 (gasolina, diesel) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 178 CV | 150 - 200 CV | |
| Par máximo: | 314 - 400 NM | 226 - 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 - 17.8 segundos | 10.3 - 12.4 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 - 8.7 | 8.3 - 10.8 | |
|
De media, el Mitsubishi L 200 con motores diésel consume 1.1 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Ranger. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.16 m | 5.36 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.74 m | |
|
Mitsubishi L 200 es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi L 200 es 20 cm más corto que el Ford Ranger, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi L 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1450 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi L 200 es 0.9 metros menos el del Ford Ranger, lo que significa que el Mitsubishi L 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 2`875 | ~ 3`200 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 18 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi L 200 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |