Mitsubishi Colt 2005 vs Toyota Corolla 2004
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 150 CV | 97 CV | |
Par máximo: | 210 NM | 130 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 12 segundos | |
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 53 CV más de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 80 NM más que el Toyota Corolla. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.7 | |
Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.1 l/100km | |
El Toyota Corolla es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.8 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
820 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
590 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Toyota Corolla consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Colt podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 9 años | 10 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Toyota Auris | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Mitsubishi Colt tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.82 m | 4.18 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
Altura: | 1.55 m | 1.48 m | |
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 36 cm más corto que el Toyota Corolla, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 155 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.6 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`520 | 1`000 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | alto | alto | |
Toyota Corolla tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Toyota Corolla, por lo que la calidad del Toyota Corolla es probablemente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1600 | 1800 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.4/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |