Mitsubishi Colt 2005 vs Toyota Yaris 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 106 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 9 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 44 CV más de potencia que el Toyota Yaris, mientras que el par motor es 65 NM más que el Toyota Yaris. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Toyota Yaris es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Toyota Yaris, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros más que el del Toyota Yaris. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Utilizado también en Toyota Urban Cruiser | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Yaris podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Colt tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.82 m | 3.64 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.48 m | |
|
Mitsubishi Colt es más grande. Mitsubishi Colt es 18 cm más largo que el Toyota Yaris, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros más el del Toyota Yaris. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`520 | 900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota Yaris tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Toyota Yaris, por lo que la calidad del Toyota Yaris es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Toyota Yaris tiene
| |