Mitsubishi Colt 2005 vs Mazda 2 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 11.4 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 50 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 64 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford Fusion | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 2 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Colt tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.82 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.54 m | |
| Mitsubishi Colt es 10 cm más corto que el Mazda 2, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 155 litros | 267 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
760 litros | 1044 litros | |
|
El Mazda 2 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 112 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 284 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 1 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`520 | 1`515 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Mazda 2 tiene
| |