Mitsubishi Colt 2007 vs Renault Megane 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 151 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 40 CV más de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 59 NM más que el Renault Megane. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.1 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros más que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Renault Megane podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Colt tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.89 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.40 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 48 cm más corto que el Renault Megane, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 490 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.6 metros más el del Renault Megane, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`775 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Megane tiene
| |