Mitsubishi Colt 2007 vs Volkswagen EOS 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Colt produce 28 CV más de potencia que el Volkswagen EOS, mientras que el par motor es 10 NM más que el Volkswagen EOS. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Volkswagen EOS es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volkswagen EOS, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volkswagen EOS. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Volkswagen EOS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Smart ForFour | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Skoda Yeti | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen EOS podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.89 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.44 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 54 cm más corto que el Volkswagen EOS, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 205 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 380 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 15 litros menos de maletero que el Volkswagen EOS. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.1 metros menos el del Volkswagen EOS. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`920 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volkswagen EOS tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Volkswagen EOS, por lo que la calidad del Volkswagen EOS es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen EOS tiene
| |