Mitsubishi Colt 2007 vs SAAB 9-3 2007
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Gasolina | 1.9 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 109 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10 segundos | |
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 41 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 175 NM menos que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.9 | |
Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 6.1 l/100km | |
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.7 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.9 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 59 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
870 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
670 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 310'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor SAAB 9-3 podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 20 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado también en SAAB 9-5 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.88 m | 4.65 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 78 cm más corto que el SAAB 9-3, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 190 litros | 235 litros | |
El SAAB 9-3 tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 45 litros menos de maletero que el SAAB 9-3. | |||
Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.2 metros menos el del SAAB 9-3. | |||
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`040 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | alto | |
SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 40 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 3000 | 5400 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 9.5/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |