Mitsubishi Colt 2007 vs Renault Megane 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.9 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 26 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 46 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Renault Megane. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Megane tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.40 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 49 cm más corto que el Renault Megane, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 490 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.6 metros más el del Renault Megane, lo que significa que el Mitsubishi Colt puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`845 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Renault Megane tiene
| |