Mitsubishi Colt 2007 vs Volkswagen EOS 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Colt) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen EOS), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Colt produce 31 CV menos de potencia que el Volkswagen EOS, mientras que el par motor es 175 NM menos que el Volkswagen EOS. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volkswagen EOS es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen EOS, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volkswagen EOS. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Volkswagen EOS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.41 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 54 cm más corto que el Volkswagen EOS, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 205 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 380 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 15 litros menos de maletero que el Volkswagen EOS. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.1 metros menos el del Volkswagen EOS. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volkswagen EOS tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volkswagen EOS, por lo que la calidad del Volkswagen EOS es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen EOS tiene
| |