Mitsubishi Colt 2007 vs Volkswagen EOS 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Colt produce 13 CV menos de potencia que el Volkswagen EOS, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Volkswagen EOS. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Volkswagen EOS es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volkswagen EOS, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Colt podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Volkswagen EOS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen EOS podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Skoda Yeti | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen EOS tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Colt es 55 cm más corto que el Volkswagen EOS, 10 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 205 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 380 litros | |
| Mitsubishi Colt tiene 15 litros menos de maletero que el Volkswagen EOS. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.1 metros menos el del Volkswagen EOS. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`920 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volkswagen EOS tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Volkswagen EOS, por lo que la calidad del Volkswagen EOS es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Volkswagen EOS tiene
| |