Mitsubishi Colt 2007 vs Audi TT 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 7.4 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Colt produce 51 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Colt alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Colt más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Colt a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 310'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 20 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | Utilizado también en Audi A4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.36 m | |
|
Mitsubishi Colt es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Colt es 31 cm más corto que el Audi TT, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Colt es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 250 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. Mitsubishi Colt tiene 60 litros menos de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Colt es 0.1 metros menos el del Audi TT. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Colt tiene
|
Audi TT tiene
| |